| ... | ... | |
|---|
| 33 | 33 | 각지에 금지명령이 내려진 후 루이나 군경이 이를 집행하기 위해 파견되었다. 번즈는 폭력이 파업의 진행을 저해하고 군사 개입의 빌미를 제공할 수 있다는 우려 때문에 처음에는 파업 확대를 주저했다. 그러나 이러한 우려를 딛고 번즈는 파업에 모든 역량을 쏟아붓기로 결심했다. 그는 RRWF 조합원들에게 법원의 금지명령과 군경 모두를 무시하라고 촉구하며 다음과 같이 말했다. |
|---|
| 34 | 34 | |
|---|
| 35 | 35 | > ''강한 사람과 넓은 마음만이 금권정치와 오만한 독점에 저항할 수 있습니다. 군대, 금지명령, 어용 언론에 겁먹지 마십시오. 파업을 지속하고 확고한 자세를 유지하십시오. 폭력을 행사하지 마십시오. 파업이 끝나면 [[루이나 철도노동자연맹]]은 조합원이든 아니든 모든 사람을 보호할 것입니다.'' |
|---|
| 36 | | > ---- [[몽고메리 K. 번즈]] |
|---|
|
| 36 | > ---- |
|---|
| 37 | >[[몽고메리 K. 번즈]] |
|---|
| 37 | 38 | |
|---|
| 38 | 39 | 번즈는 루이나 전역 모든 노동조합원의 총파업을 원했지만, [[루이나 노동총동맹]](RLF) 의장을 비롯한 기성 노동조합들의 반대에 부딪혀 끝내 실현되지 못했다. |
|---|
| 39 | 40 | |
|---|
| 40 | 41 | 루이나 경찰 고위 관계자는 정부에 "정규 병력보다 약한 전력으로는 우편 열차의 통행을 확보하거나 법원의 명령을 집행할 수 없다"고 보고했다. 곧이어 군경 병력이 파견되어 빈덴브루크에 도착했다. 번즈는 처음에는 군경이 평화를 유지하며 파업과 보이콧이 평화롭게 지속될 수 있도록 도울 것이라 믿고 이들을 환영했다. 그러나 군경은 중립적이지 않았다. 그들의 임무는 열차 운행을 보장하는 것이었고, 이는 필연적으로 보이콧을 약화시키는 결과로 이어졌다. 군경은 RRWF가 도시별로 루이나 전역의 교통망을 마비시키려는 시도를 하나하나 저지했다. 수천 명의 경찰 병력과 육군 병력이 이 작전에 동원되었다. [[조지 에스턴]] 총리가 지방 당국의 허가 없이 군대를 파견했다는 사실이 알려지자, [[빈덴브루크]] 시장 [[토머스 홀런드]]는 군병력의 즉각적인 철수를 요구했다. 에스턴 총리는 우편물 운송에 대한 법적 책임을 이행해야 한다고 맞섰다. 그러나 실상 열차 운행 재개는 재정적으로 보수적인 그의 경제 노선에 부합하고 자본을 보호하는 데 훨씬 더 실질적인 의미가 있었으며, 이는 우편물 배송 차질과는 비교할 수 없는 문제였다. 정부 측 법률 고문들은 보이콧이 [[공정거래법]]을 위반하고 공공 안전을 위협한다고 주장했다. 군경의 투입과 그에 따른 유혈 사태는 오히려 더 큰 폭력 사태를 불러왔다. 파업 과정에서 다수의 참가자가 목숨을 잃고 수십 명이 부상을 입었으며, 재산 피해는 수천만 [[루이나 달러]]를 초과했다. |
|---|
| 41 | 42 | |
|---|
| 42 | 43 | [[분류:루이나]][[분류:루이나의 민주화운동]][[분류:루이나의 노동운동]] |
|---|